God Smak

25 Jan 2026 00:00:00 +0000

Det cirkulerar mycket domedagssnack om hur alla utvecklare, kreatörer och andra ska bli av med jobben när AI kommer och tar dem. En del av den oron är befogad. Det finns jobb som i princip bara handlar om att mata igenom volym enligt spec, och där kan AI ersätta stora delar. Men det jag pratar om här är den andra sortens arbete, där du som mänsklig skapare har ett upphovsmannaskap och något på spel i det du producerar.

Jag förstår varför många av oss är rädda för AI och bär på den där domedagskänslan, men samtidigt är jag som kreatör inte särskilt orolig, och det är inte för att jag tror att AI inte kan generera saker, eller ens bra saker, för det tror jag att den kan. Det är för att det svåra aldrig har varit att bara få fram något. Det som alltid har varit svårt är att få fram något bra, något gjort av någon med god smak. En verklig människa som står inför hundratals val och vet, eller känner, vad som får vara kvar, vad som ska bort, vad som behöver drivas längre och vad som inte ska släppas igenom, och som till sist delar de valen med dig genom sitt medium.

Bara så det är sagt, jag pratar främst om skapande och upphovsmannaskap här, inte om konsumtion, eftersom du som konsument är den enda som kan avgöra om något är bra för dig eller inte. Men när du gör något, och målet är att andra ska uppskatta det, blir god smak en enorm del av det du faktiskt är bra på. Inte smak i den mening som snobbiga kritiker ägnar sig åt, som ju i slutänden också är konsumenter, utan skaparens smak: riktning, återhållsamhet, tempo, risktagande och ibland att väcka anstöt.

AI-modellerna och plattformarna verkar ha en tendens att dras mot medelvärdet. De optimerar för något som "låter rätt" och "inte upprör någon", och resultatet blir något som är "acceptabelt" eller till och med "plausibelt". Den här standardrösten är motsatsen till upphovsmannaskap, där du uttryckligen inte vill jämna ut allt till ett genomsnitt. Du vill landa i en specifik känslomässig effekt med en specifik rytm, och ibland är du beredd att göra val som ser fel ut ända tills helheten sitter. Jag tror att det är därför så mycket AI-genererat material känns så platt och känslolöst.

Jag försöker inte säga att "AI inte kan få dig att känna något", för det tror jag inte stämmer. Jag tror att AI kan generera något som träffar, och du kan till och med uttryckligen träna och/eller styra AI för att få mer "känslomässiga" resultat. Men det som faktiskt händer, även där, är att en människa avgör och kuraterar vad som räknas som en "fullträff", och modellen lär sig hur det ser ut. I slutänden kapslar du in smak, du ersätter den inte. På andra sidan finns inget som står på spel, inget perspektiv som någon faktiskt förbinder sig till, inget ögonblick där den plötsligt säger: "Nej, det där tänker jag inte säga" eller "Ja, det där är fantastiskt, nu går vi i en helt ny riktning".

Utan mänsklig styrning och redigering kommer AI bara fortsätta mata dig med oändligt många plausibla versioner tills någon av dem råkar fungera. Oändligt mycket "helt okej", men inte mycket mer.

I grunden tror jag att AI fungerar som en accelerator. Har du redan god smak hjälper den dig att röra dig snabbare, och det känns som något bra: riktigt bra kreatörer fortsätter att skapa riktigt bra saker.

Men samtidigt gör det också lättare för människor utan smak att generera stora mängder material som antingen är slätstruket eller ibland rent nonsens. Om ekosystemet inte belönar hög kvalitet och sådant som faktiskt är bra, belönar det i stället volym och snabbhet, och allt lutar lite mer mot brus.

Det känns som att vi bygger fel saker. Hela känslan just nu är "ersätt den mänskliga delen" i stället för "bygg bättre verktyg för den mänskliga delen". Jag vill inte ha en maskin som ersätter min smak, jag vill ha verktyg som hjälper mig att använda min smak bättre: se snabbare vad som ska bort, jämföra riktningar, jämföra arkitekturval, hitta det jag har missat, fånga upp när vi börjar glida in i generiska lösningar och fatta mer precisa, medvetna val.

embedding-shapes

God Smak