<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom"><title>embedding-shapes</title><id>https://emsh.cat/es/atom.xml</id><link href="https://emsh.cat/es/atom.xml" rel="self" type="application/atom+xml" />
<link href="https://emsh.cat/es/" />
<updated>2026-01-25T00:00:00Z</updated><entry><title>Buen Gusto</title><id>https://emsh.cat/es/buen-gusto/</id><link href="https://emsh.cat/es/buen-gusto/" />
<updated>2026-01-25T00:00:00Z</updated><published>2026-01-25T00:00:00Z</published><content type="html">&lt;p&gt;Hay mucho fatalismo circulando, esa idea de que todos los
desarrolladores, creativos y demás vamos a perder el trabajo porque la
IA viene a quitárnoslo. Parte de ese fatalismo es real, hay trabajos
que, en el fondo, son puro sacar volumen y cumplir especificaciones, y
la IA puede sustituir una buena parte de eso. Pero de lo que hablo aquí
es del otro tipo de trabajo, aquel en el que hay autoría y en el que,
como creador humano, te juegas algo en lo que produces.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Entiendo por qué muchos le tenemos miedo a la IA y cargamos con esa
sensación de fatalismo, pero al mismo tiempo, como creativo, no me
preocupa demasiado. Y no porque crea que la IA no pueda generar cosas, o
incluso generar cosas buenas, porque sí creo que puede. Lo difícil nunca
ha sido producir algo sin más. Lo que siempre ha sido difícil es
producir algo bueno, algo hecho por alguien con criterio. Por un ser
humano de verdad, que se planta delante de cientos de decisiones y sabe,
o siente, qué debe quedarse, qué hay que cortar, qué hay que llevar más
allá y qué conviene rechazar, y que al final te transmite esas
decisiones a través del medio.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Para que quede claro, aquí hablo sobre todo de &quot;crear&quot; y de autoría,
no de consumo, porque tú, como consumidor, eres el único que puede
juzgar si algo es bueno o no para ti. Pero cuando estás haciendo algo,
si tu objetivo es que otros lo disfruten, el criterio pasa a ser una
parte enorme de aquello que de verdad haces bien. No el gusto tal como
lo entienden los críticos pedantes, que al final también son
consumidores, sino el criterio del creador: dirección, contención,
ritmo, asumir riesgos y, a veces, ofender.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Los modelos de IA y las plataformas parecen tender a la regresión a
la media. Optimizan hacia algo que &quot;suena bien&quot; y &quot;no molesta a nadie&quot;,
y terminan produciendo algo &quot;aceptable&quot; o incluso &quot;verosímil&quot;. Esa voz
por defecto es lo contrario de la autoría, porque cuando hay autoría
explícitamente no quieres limitarte a promediarlo todo. Quieres provocar
un efecto emocional concreto, con un ritmo concreto, y a veces estás
dispuesto a arriesgarte con decisiones que parecen equivocadas hasta que
el conjunto termina de encajar. Creo que por eso gran parte de lo que
genera la IA se siente tan insípido y sin emoción.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;No intento decir que &quot;la IA no puede hacerte sentir nada&quot;, porque no
creo que eso sea verdad. Creo que la IA puede generar algo que de verdad
conecte, incluso puedes entrenarla y/o guiarla explícitamente para que
produzca resultados más &quot;emocionales&quot;. Pero lo que realmente está
ocurriendo, incluso ahí, es que hay un ser humano decidiendo y afinando
qué cuenta como algo que de verdad conecta, y el modelo aprende ese
patrón. Al final, lo que haces es capturar el criterio, no sustituirlo.
Al otro lado no hay nada en juego, no hay un punto de vista que se
comprometa de verdad, no hay un momento en el que de pronto diga &quot;No,
eso no lo voy a decir&quot; o &quot;Sí, esto es increíble, ahora vamos en una
dirección completamente nueva&quot;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sin dirección ni edición humanas, la IA no hará más que seguir
dándote infinitas variantes plausibles hasta que una, por pura
casualidad, funcione. Un infinito de &quot;está bien&quot;, pero poco más.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Al final, creo que la IA actúa como un acelerante. Si ya tienes
criterio, te ayudará a ir más rápido, y eso me parece algo bueno: la
gente muy buena sigue produciendo cosas muy buenas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pero, por otro lado, también hace más fácil que la gente sin criterio
genere una enorme cantidad de material que o bien es insípido o,
directamente, un disparate. Si el ecosistema no premia la calidad y lo
bueno, lo que termina premiando es el volumen y la velocidad, y todo se
va inclinando un poco hacia el ruido.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Siento que estamos construyendo lo equivocado. Ahora mismo todo va de
&quot;reemplazar la parte humana&quot; en lugar de &quot;hacer mejores herramientas
para la parte humana&quot;. Yo no quiero una máquina que sustituya mi
criterio, quiero herramientas que me ayuden a usar mejor mi criterio, a
ver antes dónde cortar, a comparar enfoques, a comparar decisiones de
arquitectura, a encontrar dónde se me han pasado cosas, a detectar
cuándo nos estamos volviendo genéricos y a tomar decisiones más afinadas
y deliberadas.&lt;/p&gt;
</content></entry></feed>